thangtram wrote: ↑Wed May 20, 2020 7:15Blogger Điếu Cày (Nguyễn Văn Hải)Hiểu Thiên wrote: ↑Wed May 20, 2020 4:47 HT tìm bài viết của anh về vụ án HDH mà không thấy. Anh bỏ theo dõi rồi sao?
Chúa Nhật vừa rồi, HT đi nhà thờ,trong Thánh Lễ cha cũng nhắc về vụ nầy và nhắc nhở mọi người cùng cầu nguyện cho em ấy.
1 giờ · Công khai
CHẤN ĐỘNG: CHIẾC GHẾ ĐẦY MÁU Ở BƯU ĐIỆN CẦU VOI BIẾN MẤT!
Trong vụ án Bưu điện Cầu Voi, con dao và cái thớt đã bị đốt mất, phải ra chợ mua về mô phỏng. Và có một vật chứng cực kỳ quan trọng, là cái ghế dính đầy máu ở chân ghế, đã bị tráo đổi và tang vật thật... biến mất!
Cái ghế bị đánh tráo, suốt 6 năm không ai hay biết. Mãi đến ngày 19/12/2014, bà Lê Thị Nga (Phó Chủ nhiệm ủy ban tư pháp của Quốc hội) kiểm tra, và mới phát hiện có vi phạm nghiêm trọng quy định về thu thập, đánh giá chứng cứ.
Theo báo cáo của bà Nga, ghế trong biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 14/1/2008 mã số HPN2 447052, tem rách góc nhỏ bên phải phía dưới, còn ghế trong biên bản tạm giữ đồ vật ngày 25/3/2008 có tem HPM2 44705; kích thước khác nhau!
Như vậy, mã số chỉ khác chữ N - M, và ghế tạm giữ thiếu số 2, nếu không tinh ý sẽ không phát hiện nổi trong cả ngàn bút lục.
Vậy mà bà Nga lại phát hiện ra!
Và thật kỳ lạ, bản ảnh cái ghế hôm nay đã xuất hiện! Một chân ghế dính đầy máu. Như vậy, cái ghế bị mất và cái ghế xuất hiện trong bản ảnh, đã cho thấy bản án sai, bởi nếu dùng mặt ghế để tấn công nạn nhân thì các hạt cơm phải rơi ra khỏi mặt ghế, và nếu có dính máu thì máu phải dính mặt ghế. Trong khi đó, chân ghế và thanh ngang lại dính máu.
Như vậy, Hồ Duy Hải đã tưởng tượng ra lời khai và khai sai với hiện thực khách quan. Điều này cũng vô lý như lời khai giắt dao vào trước bụng và rượt đuổi tấn công nạn nhân.
Ông Lưu Bình Nhưỡng đã nắm rất nhiều thông tin quan trọng và ông nói vui: “Vụ án này, với các tình tiết mới, không chỉ đủ tái thẩm mà con đủ ninh nhừ thẩm, xử lý các sai phạm”.
(Nhà báo Hữu Danh)
